?

Log in

No account? Create an account
Brainstorm's Journal
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends]

Below are the 18 most recent journal entries recorded in Brainstorm's LiveJournal:

Thursday, May 12th, 2011
1:42 pm
[auburne]
вопрос студентки
пожалуйста, подскажите, какие существуют методики для измерения религиозности, способности верить или смежных черт личности! чем вообще можно померять такие вещи?
Thursday, March 25th, 2010
5:12 pm
[re_expat]
waking dream
Подскажите, пожалуйста, как обычно, т.е. чаще, т.е. всем привычно, переводят на русский язык Bion'овское понятие waking dream?
Monday, February 12th, 2007
8:13 pm
[re3]
новости психосоматики
Новое в психосоматике. Уважаемые коллеги, могу ответить на вопросы относительно последних достижений телесной психотерапии. Канд. мед. наук, психотерапевт, автор 12 книг, в том числе пособия "Психосоматика и телесная психотерапия"
Tuesday, November 7th, 2006
12:10 am
[unokai]
Extended mind (из беседы с nature_wonder)
extended mind, как и любая другая концепция, привлекает меня тем, что она кажется мне истинной. ведь локализация сознания в мозгу не есть нечто навеки данное и неизменимое... очевидно, что определенные когнитивные процессы могут быть вынесены вовне - простейший пример - счет: можно осуществить его в уме, а можно при помощи калькулятора, или посчитать в столбик на бумаге. при этом внешние особенности когнитивной инфраструктуры влияют на внутренние когнитивные процессы - скажем, несмотря на то, что любое данное число так и останется любым данным числом во всех системах счисления, для нашего мозга удобнее осуществлять операции, например, деления с арабскими цифрами (по столбику), чем с римскими цифрами (даже не представляю как:). этот процесс мы можем назвать вынесением когнитивных функций за пределы мозга.

другой момент - это когнитивный интерфейс вещей. в идеале любая вещь должна иметь интуитивно понятный когнитивный интерфейс, чтобы при одном взгляде (или другом сенсорном знакомстве) на нее было понятно, что с ней делать и для чего она предназначена. это то, что мы можем назвать "разумностью вещей" - скажем интерфейс дверной ручки для нас абсолютно прозрачен - протяни руку и тяни-толкай, почти прозрачен для ножниц: в их внешнем виде уже указывается их функция - вот две дырки, подходящие для того, чтобы просунуть пальцы, пошевели ими и всавь что-нибудь между режущими концами. а вот скажем часы, уже не столь интуитивно когнитивно прозрачны, они требуют много побочных знаний о разделении дня на 24 часа, знание счета и т.п.... вообще идет процесс коэволюции человека и интерфейсов вещей, компьютерные программы становятся все более и более когнитивно прозрачными в использовании, пульты ДУ претерпели изменение от малопонятных блоков с десятками кнопок 80-х до подогнанных под морфологию руки гаджетов с интуитивно понятными значками на кнопках.

с другой стороны, на нынешнем этапе эволюции у сознания появился очень текучий медиум - язык и его закрепление во времени, письмо. Язык и делает любое сознание - расширенным сознанием с нечеткими и подвижными границами. вот я тебе сейчас пишу письмо. а чем оно является? моими мыслями, частью моего сознания - а в момент прочтения этих строк, изначально мои мысли, станут уже твоими мыслями, а после того как я сделал из моего письма пост, и твоими мыслями, мой читатель:) это и есть extended mind
Thursday, August 31st, 2006
5:57 pm
[unokai]
Синдром Капгра и несовершенство копированного мира
Люди с синдромом Капгра страдают довольно парадоксальной на первый взгляд иллюзией - им кажется, что окружающие их близкие люди - супруги, дети, родители, родственники, друзья, на самом деле заменены на двойников, совершенных копий этих людей. Эта кажущаяся "подмена" приводит больных к глубочайшим переживаниям и мукам, они требуют от несчастных близких, которых они считают злодеями, искусно принявшими облик "настоящих" близких признаться в "злом умысле" и выдать им местонахождение "настоящих" родственников, супругов и т.п.

Объяснение синдрома Капгра на данный момент такое - у человека существует по крайней мере два механизма распознавания людей, прежде всего их лиц. Первый механизм - когнитивный, это когда смотришь на лицо человека и узнаешь - ага, это Гриша С., живет он там-то, работает там-то, знаю я его столько-то лет и т.п. То есть когнитивный механизм узнавания выдает нам голую фактическую информацию о человека. Но есть еще и другой механизм узнавания - эмоциональный. Смотришь на человека и и чувствуешь (подсознательно) те или иные чувства по отношению к нему - любовь, ненависть и т.п.

Когда у человека поврежден первый механизм когнитивного узнавания, он просто не в состоянии отличить одно лицо от другого (прозопагнозия), но, как ни странно, неосознанно эмоционально реагирует на лица, экспериментально эти чувства фиксируются по гальванической реакции кожи. Очевидно, что первый механизм при Капгре не нарушен - человек прекрасно узнает лица, помнит о них всю фактическую информацию, а вот с эмоциональным - беда. Да, он понимает, что человек рядом, это, например, его жена, но эмоционально он ее не узнает, хотя и не понимает этого. Отсюда рождается рационализация этой парадоксальной ситуации - это не моя жена, а ее двойник, вероятно, злонамеренный - а чего бы этой женщине с такой удивительной точностью быть похожей на мою жену? и куда делась моя настоящая жена, она, наверное, что-то сделала с ней! Вот так все и мучаются.

Иногда синдром Капгра затрагивает не только механизм узнавания людей, но и домашних животных и вещей. Эти гады подменили моего пуделя! Да, прям в точности похож, но не тот! Вот и сахарница какая-то не такая, как же эти злодеи подделывать все научились!

Замечу, что многие философы-гностики (а кое-кто вспомнит и "эйдосы Платона":) выдвигали теории очень близкие по смыслу с тем, что можно назвать тотальным синдромом Капрга, они считали, например, что весь мир является копией более совершенного мира, созданной злым демиургом, наслаждающимся мучениями людей. Даже существовала своего рода последовательность копий, от совершенного божественного образца, до отвратительной адской подделки, где мы с вами, по их мнению, собственно и находимся :)
Monday, August 14th, 2006
3:05 pm
[siniquichi]

Книга Матери
Издание общины Шивалилы, сообщества, поставившего бесчисленное количество экспериментов с психоделиками в тесном сотрудничестве с представителями древних культур в целях создания общества с более гармоничным образом мышления

Скачать можете, кликнув по обложке слева. Формат PDF. Ниже перевод вступления.


Вопрос такой - была ли книга переведена на русский?
Если нет, могу заняться этим с осени. Если кто-то считает, что справится с этим лучше, то оставьте комменты, чтобы мне не переводить впустую. Кросспостинг во все известные мне сообщества, потенциально заинтересованные в материале.
бом
Wednesday, June 21st, 2006
4:07 pm
[bluesuitcase]
psycholinguistics
I've been doing some reading on psycholinguistics [including 'Genie: A Scientific Tragedy'] and I am thusly strongly considering studying the field in college. However, I have but one question: what does one do with a degree in psycholinguistics [or, rather, a double major in psychology and linguistics?] I know that there are research and teaching positions, but...anything else?

Thank you an advance!

P.S. This has been annoyingly crossposted to a great number of communities.
Thursday, April 13th, 2006
9:43 am
[ex_filushkin571]
Сон
Всем привет!) Кто-нибудь знает, как контролировать свой сон? Я в смысле, из-за большого количества работы спать по 4 часа в сутки, не больше и более менее высыпаться и не просыпать все на свете? Заранее спасибки за ответ)
Saturday, February 11th, 2006
4:27 am
[ioula]
Уважаемые психологи!
Я - журналистка, пишу статью о дружбе в женский журнал.
Есть такое понятие, как "женская дружба".
Многие сомневаются в искренности, "настоящности" этой дружбы.
Возможно, необходимо обладать определенными качествами, чтобы "уметь" дружить?
Что же это за качества?
Почему женщины в своем большинстве непостоянны в дружбе?

Большое спасибо за внимание к моему посту. =)
Monday, January 2nd, 2006
10:43 pm
[unokai]
out-of-body experience
О феномене фантомной боли (fantom pain) я уже писал ранее. Напомню, что при ампутации, например, руки или ноги физическое тело человека, естественно, меняется, но в большинстве случаев после операции чел продолжает ощущать утраченную часть тела (fantom limb), в особенности, боль в ней. Это происходит потому, что физическое тело человека и репрезентация его тела в его же мозге (body scheme) это далеко не одно и то же. Физически телесный орган утрачен, но мозг «не соглашается» с таким положением вещей, упорно продолжая считать его существующим и генерировать для него соответствующие сенсорные репрезентации, так как репрезентация тела в мозге не может измениться также быстро как физическое тело человека.

Вообще body scheme штука очень тонкая. Известны случаи когда у чела происходит своего рода ее искажение, и он при прикосновении, например, к щеке, чувствует прикосновение к пальцам. :)

Какое же отношение имеет body scheme и fantom pain к out-of-body experience? Прямое. ОВЕ это тот же самый fantom limb, только, так сказать, глобальный. Что же такое ОВЕ? Представьте себе следующую картину: вы лежите в ванне с соленой водой у которой температура вашего тела в темном и звуконепроницаемом боксе. Догадались, что это такое? Именно, это тотальная "сенсорная депривация" - вы не чувствуете гравитации, потому что соленая вода выталкивает ваше тело, не чувствуете никаких тактильных ощущений, потому что вода телесной температуры "размывает" представление о границах вашего тела, ничего не слышите и не видете - короче, все чувства сведены к минимуму. Пролежав так часика два с вами начинают (иногда) происходить странные вещи, вы вдруг понимаете, что "смещаетесь" относительно своего тела, и даже можете полностью "выйти" из него, управляя при этом своим отделившимся от первого тела вторым "телом", а потом с некой точки в пространстве наблюдать себя же мирно лежащим в ванне. Это и есть ОВЕ. Иные способы достижения ОВЕ - кетамин и другие мощные анестетики.
11,93 КБ
В чем же причина ОВЕ? Говоря очень сжато, этот феномен объясняется тем, что происходит разобщение тела и репрезентации тела в мозгу (body scheme). Иначе говоря, мозг, привыкший к ежесекундному потоку разнообразной сенсорной информации от тела, при внезапном отсутствии оной, начинает его "терять". Происходит это потому, что пространственная привязка тела возможна только когда от тела поступает сенсорная информация, именно она локализует тело в пространстве и времени. А когда сенсорный поток внезапно исчезает, исчезает и привязка репрезентации тела к определенному месту, но при этом репрезентация тела не может быть вообще нигде, ибо вы не мертвы и ваш мозг, хотя и в условиях абсолютного сенсорного голода, но все таки работает. В общем, body scheme "отправляется гулять", ведь она больше не привязана к телу, а где-то быть все таки должна ;)

Многие люди, пережившие ОВЕ, не могут проинтерпретировать произошедшее с ними иначе как доказательство существования души и т.п. Например, основании опыта ОВЕ и близкого к нему NDE (near-to-death experience) Раймонд Муди в своей нашумевшей книге `Жизнь после смерти` пытается доказать простому народу бессмертие души и все такое прочее :). Однако, никакого отношения к жизни после смерти ОВЕ, конечно же, не имеет, это просто globalized fantom limb experience и ничего более.

вот как знаменитый физик Ричард Фейнман описывет свой опыт ОВЕCollapse )
Monday, December 26th, 2005
11:03 am
[unkle_fuka]
Эволюционная драма происходит даже в процессе экспрессии генов вот как все непросто
Tuesday, December 13th, 2005
12:17 am
[unokai]
Cogito ergo what?
Декарт считал, что сogito ergo sum - мыслю, следовательно, существую - является незыблемой аксиомой, якорем для любого последующего рассуждения. Например, я могу сомневаться в существовании других людей - почем мне знать, не автоматы ли это?, или, скажем в том, что внешний по отношению ко мне мир существует независимо от меня - а может это просто мой сон, и он тут же прекратит свое эфемерное существование, после того как я проснусь? Но сомневаться в своем существовании я, кажется, не в состоянии.

Как бы не так! Психиатрии известно одно весьма любопытное заболевание - синдром Котара. Люди, страдающие им, являются ходячими опровержениями незыблемости картезианской аксиомы, ибо постоянно и с высчайшей степенью убежденности утверждают, что они, не удивляйтесь, мертвы, или, что окружающего их мира не существует. Казалось бы, как может живой человек утверждать на полном серьезе, что он мертв, ведь если он делает любые утверждения относительно чего бы то ни было, он бы, по идее, должен с логической неотвратимостью заключить из этого, что он все таки каким-то образом существует. Именно так и думал Декарт, когда утверждал - сogito ergo sum. А вот нате! Человек, оказывается может быть в полном сознании и, одновременно, отрицать свое существование. Проявляется это отрицание по-разному: чел может считать себя трупом, может перестать употреблять местоимение "я", требовать похоронить себя, утверждать, что у него нет ни чувств, ни эмоций, ни тела, ни мыслей - вообще ничего..., и все это при том, что у больных отличная сенсомоторная интеграция и связная речь вполне здорового чела.

Как же можно так издеваться над великим философом?! В общем, точно пока не знает никто. Вероятно, при обработке поступающий к нам сенсорной информации мозг каким-то образом эмоционально маркирует ее как важную для себя, создавая нечто вроде "ощущения восприятия из первых рук", "локуса восприятия", в общем как-то так. Ну вот у котардиков этой "маркировки" более не происходит... это как если бы аутист, который считает, что окружающие его люди - это такие же неодушевленные предметы как стол или кофемолка, вдруг бы стал думать так о себе самом, в результате какого-то загадочного сбоя уже не в метарепрезентации, а авторепрезентации...

Возможно, сходные симптомы проявляются у гаитянских зомби - здесь, возможно немного похожий эффект достигается разными психоактивными веществами, которые даются зомби после его отравления мощнейшим анестетиком тетродотоксином (чел, находясь в сознании впадает в состояние тотальной анестезии, близкой к анабиозу - тут-то его, живого, и хоронят. а потом откапывают и пичкают новыми чудесными травками - здравствуй, зомби!)

читать:

про синдром Котара -
Thomas Metzinger Why are identity-disorders interesting for philosophers?

про зомби есть фундаментальный труд Davis, Wade The Serpent and the Rainbow, Simon and Schuster, 1985. К сожалению, хотя о процессе превращения в зомби уже кое-что известно, об этнофармакологических особенностях поддержания человека в состоянии зомби нам только предстоит узнать. Кстати, у Пелевина имеется достаточно точное описание ритуала, обрамленное всякими иными умными мыслями -
Виктор Пелевин Зомбификация
Tuesday, November 22nd, 2005
2:59 pm
[unkle_fuka]
День психолога
22 ноября 2000 года в Москве впервые отмечался день психолога. Этот день выбран не случайно - несколько лет назад именно 22 ноября состоялся Учредительный съезд Российского психологического общества.
Поздравляю!
Sunday, November 27th, 2005
8:47 pm
[ex_herpestin880]
Neuroscience
6,54 КБ
Если вас когда-нибудь занимали проблемы исследования нейронной активности у свободно-подвижных животных и перспективы метода - не занимайте вечер следующего понедельника.
На "Мозге" будет выступать Виктор Алексеевич Коршунов (ИВНД РАН).
В докладе будут рассмотрены различные способы регистрации нейронной активности у животных в свободном поведении и перспективы использования этих методов для изучения механизмов обучения. Будут проанализированы достоинства, недостатки и области адекватного применения существующих методов, а также представлен ряд перспективных направлений их развития.

Семинар пройдет в понедельник 5 декабря в 18:00 в лекционной аудитории Ин-та нормальной физиологии РАМН, ул. Моховая 11/4. Метро "Библиотека им. Ленина", "Охотный ряд".
Схема проезда - на сайте
Monday, November 14th, 2005
3:22 pm
[unkle_fuka]
Теорию хорошо обсуждать когда есть общий эмпирический материал. Предлагаю прослушать аудиозаписи речи людей с различными психическими расстройствами.
Saturday, November 5th, 2005
11:18 am
[bje_eksler]
коллеги! обращаюсь к вам
Даром проведу психологическое обследование семьи!
ключевые пункты: структура взаимоотношений в семье, эффективность обратной связи
я - психолог МГУ, каф психоГЕНЕТИКИ. для моего исследования подходят полные(!) семьи с детьми-подростками (=13-17лет). одновременное присутствие всех членов семьи желательно, но не обязательно
вопросы, предложения - в комменты, по асе
Sunday, November 6th, 2005
5:25 pm
[unokai]
Шизофрения (part 2)
Мышление шизофреников, заключение о котором можно делать исходя из наблюдения за их речью, демонстрирует, среди прочих, такую любопытную черту как "шаг конем" ( Knight’s move thinking ). KMT отличается распадом нити повествования, то есть переходом от одного предмета речи к другому, совершенно не связанному с первым. Вот так, например, шизофреник отвечает на банальный вопрос врача:


Doctor: How have you been feeling today?
Patient: Well, in myself I have been okay what with the prices in the shops being what they are and my flat is just round the corner. I keep a watch for the arbiters most of the time since it is just round the corner. There is not all that much to do otherwise. (Chaika)



Похожая фишка характерна для функциональных повреждений в лобных долях мозга (гипофронтальность). Неудивительно, что люди с черепно-мозговыми травмами, затронувшими лобные доли также не способны к логично построенной речи, и в этом смысле их речь напоминает речь шизофреников. Американский нейропсихолог русского происхождения Э.Голдберг приводит следующий пример со своим пациентом Владимиром:

Я просил Владимира прослушать сказку «Курица и золотые яйца», а затем воспроизвести ее по памяти. История звучит так:

У человека была курица, которая несла золотые яйца. Человек был жадным и хотел сразу иметь больше золота. Он убил курицу и разрезал ее, надеясь найти внутри много золота, но там не оказалось ничего.

Владимир повторил историю следующим образом:

Человек жил с курицей... или скорее человек был хозяином курицы. Она производила золото... Человек... хозяин хотел больше золота сразу... так что он разрезал курицу на куски, но там не было золота... Вообще не было золота... он разрезает курицу еще... нет золота... курица остается пустой... И так он ищет снова и снова... Нет золота... он ищет кругом во всех местах... Поиск проходит с магнитофоном... они смотрят здесь и там, ничего нового вокруг. Они оставляют магнитофон включенным, что-то там крутится... какого черта они там записывают... какие-то цифры... О, 2, 3,0... так они записывают все эти цифры... не очень многие из них... именно поэтому все другие цифры записываются... оказалось не очень многие из них либо... так все было записано... [монолог продолжается]


Заметим, что ассоциативная связь складывается в пересказе Владимира из двух источников - собственно, пересказываемого рассказа и текущего визуального восприятия (Голдберг с магнитофоном, записывающим его пересказ). У нормального чела эти две модальности восприятия обычно не пересекаются, соответственно, не происходит семантических скачков в мышлении и речи подобного Knight’s move thinking. Иными словами, шизофреник, или любой другой чел с гипофронтальностью, постоянно сбивается с мысли либо разными внешними впечатлениями либо активацией случайных фрагментов памяти.
Вообще-то похожая отвлекаемость и перескок мысли характерен и для маленьких детей (cм. Пиаже), для различных эффектов, вызванных наркотиками, и для сна обычных граждан... Наиболее продвинутые, с моей скромной т.з., нейрофизиологи, такие как, например, Susan Greenfield, пытаются осуществить некий концептуальный синтез данных состояний...
Friday, October 28th, 2005
10:49 pm
[unokai]
About LiveJournal.com